Итак, решаем вопрос о превращении потока данных в JPEG, ибо вопрос лично меня мучает уже давно. Первая фотография - компрессия как "Высокое качество" изображения в стандартном драйвере (далее - SE Fine), если как прописано в драйвере, то:
85% 0 480 560
Вторая фотография - я задал крайние написал самые крайние размеры (далее MHQ TEST), которые может сделать телефон.
95% 0 870 940
Приведу еще таблицы квантизации с полученных фотографиях, соответственно:
SE Fine
Destination ID=0 (Luminance)
DQT, Row #0: 5 3 3 5 7 12 15 18
DQT, Row #1: 4 4 4 6 8 17 18 16
DQT, Row #2: 4 4 5 7 12 17 20 17
DQT, Row #3: 4 5 7 9 15 26 24 18
DQT, Row #4: 5 7 11 17 20 32 31 23
DQT, Row #5: 7 10 16 19 24 31 34 27
DQT, Row #6: 15 19 23 26 31 36 36 30
DQT, Row #7: 21 27 28 29 33 30 31 29
Approx quality factor = 85.07 (scaling=29.87 variance=1.10)
----
Precision=8 bits
Destination ID=1 (Chrominance)
DQT, Row #0: 5 5 7 14 29 29 29 29
DQT, Row #1: 5 6 8 20 29 29 29 29
DQT, Row #2: 7 8 17 29 29 29 29 29
DQT, Row #3: 14 20 29 29 29 29 29 29
DQT, Row #4: 29 29 29 29 29 29 29 29
DQT, Row #5: 29 29 29 29 29 29 29 29
DQT, Row #6: 29 29 29 29 29 29 29 29
DQT, Row #7: 29 29 29 29 29 29 29 29
Approx quality factor = 85.33 (scaling=29.34 variance=0.20)
MHQ TEST
Destination ID=0 (Luminance)
DQT, Row #0: 2 1 1 2 2 4 5 6
DQT, Row #1: 1 1 1 2 3 6 6 5
DQT, Row #2: 1 1 2 2 4 6 7 5
DQT, Row #3: 1 2 2 3 5 8 8 6
DQT, Row #4: 2 2 4 5 7 11 10 8
DQT, Row #5: 2 3 5 6 8 10 11 9
DQT, Row #6: 5 6 8 8 10 12 12 10
DQT, Row #7: 7 9 9 10 11 10 10 10
Approx quality factor = 95.14 (scaling=9.72 variance=1.21)
----
Precision=8 bits
Destination ID=1 (Chrominance)
DQT, Row #0: 2 2 2 5 10 10 10 10
DQT, Row #1: 2 2 3 6 10 10 10 10
DQT, Row #2: 2 3 5 10 10 10 10 10
DQT, Row #3: 5 6 10 10 10 10 10 10
DQT, Row #4: 10 10 10 10 10 10 10 10
DQT, Row #5: 10 10 10 10 10 10 10 10
DQT, Row #6: 10 10 10 10 10 10 10 10
DQT, Row #7: 10 10 10 10 10 10 10 10
Approx quality factor = 94.95 (scaling=10.11 variance=0.30)
Рассуждение:
Размер первого фото 366кб, второго 730кб. Никаких различий наш человеческий глаз не видит.
Запускаю Photoshop, применяю к обоим фотографиям "Filter->Sharpen More"
Смотрим левый угол изображения.
При компресии SE Fine можно заметить как проявлятся блочатая (забыл как точно называется) структура данных, но шумы менее заметны!
При компресии MHQ TEST такого артефакта уже не видно, но шумы аккуратно записал и стали заметнее.
Перемещаемся выше, на крышу дома.
Практически всё тоже самое. При SE Fine заметно как усливается компрессия путем сжатия однородных тонов (крыша, небо над горизонтом)
Просматривая любые другие участки фото можно сказать тоже самое.
А теперь, отменив фильтр Sharpen More снова просмотрел всё те же участки фото, которые приводил.
Разница практически не заметно (разве что ОЧЕНЬ пристально вглядываться)
Вывод: если не собираетесь проводить множество операций в графических редакторах, а также по нескольку раз перекодировывать JPEG - смысла в увеличенном размере файла нет.
P.S. Приложу еще несколько фотографий с такой же компрессией.
P.P.S. Значит MHQ 23.41 несколько "сбросит" в весе до 400-550КБ.
